OTRA DE PLAZA VEA NVO- CHIMBOTE

Plaza Vea firmó convenio con municipalidad para colocar paneles publicitarios sin pagar un centavo al fisco.

Otra de Plaza Vea

Denuncian privilegios con Plaza Vea en gestión de Valentín Fernández El convenio firmado no tiene fecha de vencimiento y el único beneficio que especifica es colocar el nombre de las calles del distrito sureño. Colocar uno de esto paneles costaría hasta 800 nuevos soles mensuales por alquiler. Otra seria acusación contra el Supermercado Plaza Vea del distrito de Nuevo Chimbote realizó el Asesor Legal del municipio sureño, Alex Quiñones, quien afirmó que este establecimiento tuvo una serie de privilegios en la anterior gestión edil, como la firma de un convenio interinstitucional para el centro comercial coloque 66 señalizaciones publicitarias completamente gratuitas y sin pagar ningún tipo de impuesto de manera indefinida, afectando las arcas de la municipalidad y de la población del cono sur, quienes son los que se benefician con obras a través de los tributos. Según indico el abogado, este convenio se firmó el pasado 24 de noviembre del 2010 pero no brinda ningún tipo de beneficio a la comunidad o al municipio y solo especifica como apoyo para señalizar las calles del distrito. Además señaló que este acuerdo afecta el erario municipal, ya que colocar un solo panel en cualquier parte del distrito puede llegar a costar entre 500 y 800 nuevos soles; sin embargo, no se le exigió ningún pago o retribución para que los instale en los diferentes puntos del casco urbano, zona que es de alta demanda y tiene un elevado costo para estos fines. “Es ilógico que Plaza Vea no realice este pago por sus publicidades, ya que está estipulado dentro del TUPA; además estamos hablamos de una empresa grande reconocida a nivel nacional y que no tendría necesidad de aferrarse a este beneficio, no nos explicamos a que se debe esto, es algo por lo que también deberá responder la gestión de Valentín Fernández; manifestó el Asesor Legal Quiñones Álvarez. La nueva gestión evaluara el documento y harán prevalecer las exigencias del TUPA para realizar el cobro debido y se generen más ingresos al municipio por este concepto. Jhon Honorio Redacción

MUNICIPIO PARALIZARIA HOY CONSTRUCCION DE MEGAPLAZA

MUNICIPIO PARALIZARIA HOY CONSTRUCCION DE MEGAPLAZA

PEDIRAN REFORMULACION DE PLAN DIRECTOR DE CHIMBOTE

PEDIRAN REFORMULACION DE PLAN DIRECTOR DE CHIMBOTE

PLAZA VEA NVO CHIMBOTE- OTRO FAVOR

Supermercado Plaza Vea de Nuevo Chimbote recibió licencia de funcionamiento el mismo día que la tramitó.

Funciona con 30 soles

Licencia le fue entregada el mismo día del trámite. Plaza Vea tampoco presentó algunos requisitos como el certificado de zonificación y de Defensa Civil pero le dieron el permiso, sin embargo para su funcionamiento se debió exigir una licencia corporativa que cuesta 2500 nuevos soles. Aunque parezca increíble –créalo-, la empresa inversionista Supermercados Peruanos S.A. PLAZA VEA del grupo financiero INTERBANK, logró en contadas horas su licencia de funcionamiento pagando la irrisoria suma de 30 nuevos soles, trámite que para cualquier persona común o bodeguero le hubiera tomado engorrosos y costosos trámites burocráticos toma en muchos casos hasta varios días lograr un certificado o permiso para cualquier fin. Esta denuncia la hizo el asesor legal del Municipio de Nuevo Chimbote, Alex Quiñones Álvarez, quien señaló el trámite se hizo de manera sospechosa en horas en que el personal administrativo se encuentra en refrigerio, además agregó que se puso un código de registro informal a mano para acelerar el trámite y facilitar la licencia de funcionamiento. A esta grave falta administrativa, se suma la carencia de los requisitos que se exigen para otorgar el permiso correspondiente, según el abogado al momento que se inicio el trámite con fecha 14 de octubre, no se presentó el certificado de zonificación, de Defensa Civil y otros documentos que se exigen a cualquier persona que va a solicitar algún permiso. El abogado Alex Quiñones afirmó que se evaluará este expediente y se solicitará la nulidad de la licencia de funcionamiento de Plaza Vea por no reunir los requisitos legales correspondientes, por lo que deberá asumir las penalidades del caso de lo contrario se procederá a clausurar el establecimiento de forma temporal. Para que continúe el normal funcionamiento de Plaza Vea deberá iniciar nuevos trámites administrativos, esta vez deberá solicitar una licencia corporativa que tiene un costo de 2 mil 500 Nuevos soles, además de presentar otro tipo de requisitos que se exige a establecimientos de mayor envergadura. De tomarse drásticas sanciones, el Municipio de Nuevo Chimbote podría entablar una demanda contra Supermercados Plaza Vea por afectación al proceso administrativo y se solicitaría un resarcimiento económico. Jhon Honorio Redacción

EL LUNES SE PARALIZA EL MEGAPLAZA

Alcalde provincial anuncia decisión de paralizar los trabajos de construcción de centro comercial en terreno de ex campo ferial, por no contar con licencia de construcción ni EIA.

El lunes paralizaran Mega Plaza

Habría un incremento en los pasajes La obra de construcción del centro comercial se encuentra paralizada desde hace algunas semanas debido al periodo de vacaciones del personal ejecutivo de Altek Trading y Mega Plaza. Los trabajos se retomarían el 20 de este mes. Todo parece indicar que la paralización de la obra de edificación del centro comercial Mega Plaza, ubicado en los terrenos del ex campo ferial, será un hecho, y es que el irregular procedimiento con el que ha sido desarrollando este proyecto, lo ha colocado en la mira de la actual gestión edil. Ayer el alcalde de la municipalidad provincial del Santa, Luis Arroyo Rojas, anunció, escuetamente, su decisión de detener la construcción, debido a que la obra no cuenta con licencia de construcción ni estudio de impacto ambiental (EIA). Este lunes será la fecha indicada para hacer efectiva la Resolución de alcaldía, ordenando la paralización de la obra. “La decisión ya esta tomada, paralizaremos la obra este lunes”, aseguró. La autoridad edil además reveló que un grupo de representantes de la empresa concesionaria del terreno municipal, intentó ‘negociar’ la continuidad de la construcción del centro comercial, a través de una reunión en el despacho de alcaldía a la que acudieron el gerente de Mega Plaza, Napoleón Cerdeña, el asesor legal de Altek Trading, Luis Huaita y el jefe de operaciones zonal de Altek Trading, Tomás Palacios, pero que no se concretó. “Ellos (Altek Trading) han intentado conversar con nosotros con la intención de ‘arreglar’ pero ahí no hay nada que ‘arreglar’ así que vamos a actuar de acuerdo a ley”, anotó Luis Arroyo. Patricia Baca Redacción

CONSTRUCCIÓN DE MEGAPLAZA DEBERÍA SER DEMOLIDA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES ANUNCIO ALCALDE :: .

CONSTRUCCIÓN DE MEGAPLAZA DEBERÍA SER DEMOLIDA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES ANUNCIO ALCALDE :: .

Trabajadores azucareros se enfrentan al gobierno

LA NOTICIA Conflicto entre Ejecutivo y trabajadores azucareros continúa sin solución. DETALLE En Chiclayo los trabajadores de Pomalca y Tumán se enfrentaron con personal de EsSalud que llegaron con una orden para verificar los bienes de la empresa. Trabajadores de azucareras marcharon al Congreso para exigir la aprobación de ley de Protección Patrimonial. ONP, Essalud y Sunat suspendieron acciones de embargo. El secretario general de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú (FTAP), Demetrio Ruiz, informó sobre la probable paralización de la producción de azúcar en las empresas Tumán, Cayaltí y Pomalca de no promulgarse hasta el 31 de enero la Ley de Protección Patrimonial de las Empresas Azucareras de Lambayeque. Ruiz, acompañado por los distintos dirigentes y trabajadores azucareros del norte marchó hasta el Congreso de la República para exponer la problemática que atraviesan y que viene afectando el normal funcionamiento de las empresas azucareras. Los trabajadores denunciaron que el Grupo Gloria pretende adueñarse de las tierras azucareras de Lambayeque con la verdadera finalidad de producir etanol. “Actualmente el Grupo Gloria controla el 60 por ciento del mercado azucarero, lo que viene ocasionando que el precio del azúcar se triplique en los últimos años”, reclamó Ruiz. Sobre el presunto enriquecimiento del Grupo Oviedo, durante los años de vigencia de la Ley de Proteccion Patrimonial, el representante de la FTAP negó que ellos sean propietarios de las azucareras en cuestión. “El Grupo Oviedo es un aliado estratégico pero no es el dueño, las deudas se vienen pagando según el cronograma presentado a Indecopi. Además las deudas han sido infladas para afectar la actual administración en Pomalca y Tumán”. Por tercer día consecutivo, treinta trabajadores azucareros continuaron con la huelga de hambre en la Plaza Dos de Mayo, en el centro de Lima, exigiendo la firma de la mencionada ley. Miguel Salgado Salazar, secretario de prensa de la FTAP, informó que hoy arribarán a Lima 900 obreros de las azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, quienes se sumarán a la medida de fuerza. En tanto, la Junta de Portavoces no incluyó en la agenda de ayer de la Comisión Permanente la polémica ley de protección patrimonial a las azucareras. Tampoco, la Comisión Agraria convocó a una sesión para, como se anunció, levantar la observación.

ARROYO: PARALIZAREMOS OBRA DEL MEGAPLAZA

ALCALDE ANUNCIA QUE HOY SALDRÁ RESOLUCIÓN QUE ASÍ LO DISPONE

Arroyo: Paralizaremos obra de Megaplaza

14 de Enero del 2011

Dato

Hasta el cierre de nuestra edición, Correo intentó comunicarse con el gerente de Megaplaza Chimbote, Napoleón Cerdeña, para conocer su posición respecto a este polémico tema, pero el aludido junto a otros directivos se encontraban tratando de reunirs

CHIMBOTE | El alcalde provincial del Santa, Luis Arroyo Rojas, anunció que a lo mucho hoy saldrá la resolución que ordena la paralización de la obra de Megaplaza Chimbote. También anunció que reducirá a la mitad a los contratados en la comuna provincial, al considerar que hubo exceso de personal.

LA OBRA En conferencia de prensa, acompañado por sus principales funcionarios, la autoridad edil indicó que se ha verificado que la empresa Altek Trading no tiene licencia de construcción.

"No sé con qué permiso están construyendo, porque tampoco tienen aprobado su Estudio de Impacto Ambiental (EIA); la resolución de paralización saldrá entre hoy (ayer) o mañana", comentó.

Tal como Correo lo reveló en su momento, la presidenta de la Comisión Revisora del Colegio de Arquitectos, Ana María Reyes Guillen, consideró que la mencionada obra debía ser paralizada.

Refirió que el EIA tenía observaciones, porque parecía estar plagiado de un proyecto de inversión minera.

Además, se dijo las condiciones del contrato de concesión de 39,771 metros cuadrados por un pago mensual de 35 mil soles, y ocupar, según se dijo, también áreas intangibles.

Sobre esto último, Arroyo aseguró que revisará los términos del contrato.

LA MITAD SE VA. En otro momento, la autoridad edil anunció que por el exceso de personal, la mitad de los trabajadores contratados por Contrato Administrativo de Servicio (CAS) ya no será requerida.

"Tenemos 1,050 trabajadores por CAS, a quienes debemos pagar 7 millones 500 mil soles en salarios, pero la anterior gestión nos ha dejado sólo 3 millones 500 mil soles, por eso reduciremos el 50% de este personal", indicó.

Refirió que ha encontrado 810 trabajadores nombrados y otros 43 que ingresan por reposición judicial.

Arroyo rejuró que el 50% del personal contratado restante no será copado por seguidores de Cuenta Conmigo.

PRPONEN RELANZAMIENTO DEL MERCADO MAYORISTA

Comerciantes buscan reunirse con alcalde para proponerle relanzamiento del mercado mayorista

Ante el inesperado anuncio del alcalde de la provincia del Santa, Luis Arroyo, de convertir el mercado mayorista “Tres Estrellas” en un centro de revisiones técnicas vehiculares, el dirigente de los comerciantes de este centro de abastos, Iván Milla Solano, busca reunirse con el burgomaestre para plantearle el relanzamiento del lugar y hacerlo atractivo para los consumidores chimbotanos.
Uno de los planteamientos que buscan hacer llegar a la principal autoridad edil chimbotana apunta a darle un mejor uso a un área de 4 hectáreas que formar parte del mercado. “Este espacio puede ser utilizado para eventos feriales o destinado para el uso de pequeños y medianos empresarios, que pueden trasladarse hasta acá para tener ambientes de trabajo más cómodos y utilitarios”, señaló Milla Solano, en entrevista realizada en el noticiero “Escenario Público” de Radio Santo Domingo.
Asimismo exhortó a solucionar el problema relacionado con las deficiencias de transporte público masivo a fin de permitir una mayor y más segura concurrencia del público usuario. “Tenemos buenos precios que permiten ahorrar a los compradores, pero este ahorro se les va en los taxis que deben tomar para retornar a sus negocios o domicilios”, advirtió.
Finalmente detalló que de 214 tiendas existentes en el mercado mayorista –en el que la comuna provincial invirtió más de 25 millones de soles-, solo 60 laboran diariamente y que su principal público son gente de los alrededores y bodegueros que cuentan con movilidad propia. (Sistema Informativo de RSD).

SUNAT EMBARGO AZUCARERAS

LA SUNAT EMBARGÓ POR UN MONTO SUPERIOR A LOS S/.2 MILLONES LAS CUENTAS DE LAS AZUCARERAS POMALCA Y TUMÁN EN EL BANCO DE LA NACIÓN, las que ya no gozan de protección patrimonial. El grupo empresarial Oviedo, administrador judicial de ambas azucareras, refirió que el embargo es a las cuentas por el concepto de detracciones. Por su parte, el gerente legal de Pomalca, José Islas, explicó que la Sunat se está cobrando ilegalmente las deudas antiguas, que figuran en el cronograma de pagos entregado al Indecopi y con plazos que llegan al 2037. (El Comercio, Gestión)

El dulce negocio de las azucareras

POR HANS ROTHGIESSER

12 DE ENERO DE 2011

A estas alturas debe ser imposible que alguien no se haya dado cuenta de que algo se cocina con las azucareras del norte. Es lógico suponer que esta ida y venida de normas legales y de decretos y proyectos de ley tiene detrás alguna especie de negocio millonario que promete ganancias al que salga ganando. Quizás el rebote más interesante de los últimos días sea la prohibición de exportar azúcar a Estados Unidos para asegurar el abastecimiento interno. Interesante. Nos la pasamos años negociando y cediendo y avanzando para conseguir un tratado de libre comercio con un gigante del consumo como Estados Unidos… para después no aprovecharlo porque las fuerzas del mercado dictan que exportar es más rentable que vender en el mercado local.

Como si tuviera impacto, por último. En este comentario del Instituto Peruano de Economía se puede apreciar cómo lo que termina siendo exportado de la producción de azúcar no es relevante. Sólo como curiosidad veamos los siguientes datos. En 1997 según el documento oficial del Ministerio de Agricultura, Dinámica agropecuaria 1997 - 2009, en 1997 producíamos 6,930.3 miles de toneladas de caña de azúcar. Para el 2009 esta producción se había incrementado a 10,100.1 miles de toneladas. Por otro lado, si uno observa la tendencia de la comercialización del azúcar en el mercado mayorista de Santa Anita, podrá ver que ésta está a la baja. De 260,872 toneladas que se comercializaron en el 2001 se pasó a apenas 173,726 en el 2009. Es decir,mientras que la producción se ha incrementado, la comercialización interna está en caída. Esto no debe sorprender, si se considera que los precios internacionales han estado creciendo y en el interior del Perú hay fuerte resistencia a aceptar que los precios de los productos alimentarios se incrementen.

En ese sentido, no debería sorprender que la orientación al mercado exterior de los productores azucareros sea natural. Después de todo, se le ha asegurado un mercado inmenso gracias al tratado de libre comercio con Estados Unidos. Una promesa muy pomposa que todo el Perú ha apoyado y que nos ha costado mucho en términos de ajustes legales y de cesiones comerciales. El país entero apoyó la firma de este acuerdo, a pesar de estos costos, porque reconocía los beneficios potenciales prometidos. No es casualidad que el 54% de los encuestados crea que el libre comercio es bueno para los campesinos y los agricultores peruanos, según este sondeo del Instituto de Opinión Pública de la PUCP del 2009. De hecho, en este otro sondeo se puede apreciar que para el 66% el tratado de libre comercio con específicamente Estados Unidos es beneficioso para el Perú.

En ese sentido, la disposición del Ministerio de Agricultura de suspender los envíos de azúcar a ese país con el propósito de evitar un desabastecimiento local no termina de tener mucho sentido. Es más, suena a contradicción. Una economía que pretende estar en proceso de integración comercial al mundo como se supone que es la peruana, ante un posible desabastecimiento, fomenta mayor importación en condiciones favorables. Lo que el Ministerio de Agricultura debería estar haciendo es investigar cómo puede reducir los costos de la importación del producto supuestamente en proceso de desabastecimiento, de tal manera que pueda llegar de algún otro mercado.